生活时尚

为什么可持续的慢时尚比快时尚还要贵?

为什么可持续的慢时尚比快时尚还要贵?

Wave line SVG.

随着廉价一次性服装市场的不断增长对环境造成的损害,应该是时候重新考虑我们的购物习惯了。

随着廉价一次性服装市场的不断增长对环境造成的损害,应该是时候重新考虑我们的购物习惯了。

为什么可持续的慢时尚比快时尚还要贵?
消费者购买的服装比以往任何时候都多。每年大约购买800亿件新衣服,而我们扔掉衣服的速度也越来越快。随着人们生活水平的提高,那种“新三年,旧三年,缝缝补补又三年”的传统已经成为过去,随处可以买到好看不贵的服装,买到手的衣服经常只穿过一次甚至一次都没穿过就丢掉。

廉价服装市场正在对环境造成损害。 麦肯锡公司的数据显示,2014年人们购买的服装比2000年多了60%,但留着穿的时间却只有2000年的一半。一份联合国报告表示,时尚行业占碳排放量的10%,产生的废水占全球的20%。纺织品印染是排名第二的水污染大户。尽管可持续制造的物品越来越受欢迎,但它们还没成为主流。欧洲议会表示,Zara每年推出24个系列,而H&M也有高达16个系列。联合国报告说,这些衣服大部分最终被填埋。每秒钟都有一整卡车的衣物被烧毁或丢弃。

还有一种选择:本地时尚。但是让人高攀不起的价格足以把任何人赶到距离最近的优衣库。那么,这种可持续的慢时尚为什么价格更贵?

人工

我们知道,许多快时尚品牌虽然在欧盟监管严格的自家地盘上不敢造次,但是却把血汗工厂开在其他地方。这些工厂中许多不卫生、不安全,在某些情况下使用未受监管的童工。《卫报》2013年塌楼悲剧后跟踪报道了孟加拉工人,探究了这个问题;在公司赚到11.5万英镑的同时,一名工人只得到了区区0.03英镑。乐施会采访了这类血汗工厂中的许多女工,她们中一些人每小时只能挣到3.50卢比(0.15元人民币)。

慢时尚没有大公司的利润率,而是选择在符合道德的情况下为员工提供支持。人权并不便宜。Patagonia和Boden等品牌在其本国制造服装,工资高于最低工资,并坚持公平劳动的做法。本地品牌往往把一部分钱花在前卫的观念上,他们认为工人应当获得公平并且能够维持生活的工资。时装品牌C&A致力于通过提供公平、透明的工资并为女性创造就业机会来消除贫困。该品牌在安全、品质和工资方面评估制造合作伙伴,审视其供应链的影响。考虑到用工情况的鲜明对比,快时尚毫无疑问要比本地时尚便宜。

材料和制造工艺

作为消费者,接触皮肤的是什么样的东西对于我们来说非常重要。但是,我们并没有真正在意过这些材料对环境的影响,而制作一条牛仔裤竟需要7500升水,着实让人震惊。构成了服装中纤维总量近一半的棉花也使用大量的水和化学品:消耗了全世界18%的农药和25%的杀虫剂。大量的饲料、土地、水和化石燃料的使用,用于饲养牲畜获得皮革以及鞣革加工也是造成许多环境问题的原因。每年约有7,000万桶石油用于生产聚酯,而其中大部分需要数百年的时间才能分解。合成纤维也是使用石油提炼。

本地时尚不需要大规模生产和高度工业化的材料。Pact这样的品牌正在确保从种植到采摘棉花到最终缝纫以及介于其间的所有过程都尽可能环保。这样做成本很高,因为合成纤维占据高达70%的市场。对于有机的材料,您绝对要多花一些钱。许多采购的符合道德标准的天然面料都是使用闭环水系统生产的,这样成本就会很高。天然纤维需要保持认证,其中包括价格不菲的全球有机纺织品标准认证。

销量经济

设计、制造、分销、零售和消费:整个系统在各个阶段的竞争都非常激烈,即使只是一件纯白色T恤衫。快时尚旨在降低所有阶段的成本,从而盘剥工人、过度消耗自然资源和利用消费者。但是快速时尚依旧很香,因为我们一直在支持它。各大品牌争先恐后发布新品,以满足对新潮时尚不断增长的需求。制造服装的人与我们没有丝毫的联系——全球大约有4000万成衣工人,其中许多人并没有享有与他们的公司老板同样的权利或保护。

在保持相同生产模式的同时,本地时尚要确保每个阶段严守道德准则。快时尚的商业模式需要快速的周转,从而增加利润。这推升了道德企业的价格。

慢时尚不仅需要控制产品的质量,还需要控制流程中每个步骤的人员的质量。支付体面的工资并确保自然资源不受损害,意味着纯白色T恤的价格标签上要标更高的价格,即使产品看上去与大型零售商并无不同。

英敏特的一项研究表明,近一半的消费者更愿意从努力减少对环境影响的公司购买服装,因此这种良苦用心也并没有白费。

遗憾的是,零售商很少因恶劣的用工做法失去客户群。研究表明,大多数人忘了去管产品是不是道德的。许多品牌制定了确保道德操守的计划,但会压榨外包工厂的工人而不必为侵犯发展中国家劳工权利的行为负责,在这种地方劳工的成本低廉,并且不愁招不到人。降低成本意味着保持很低的人员成本,让环境也为此付出代价。当一家公司不再将地球和工人的价值只是看作一条条牛仔裤时,为标签上的高价格买单是是值得的。

消费者购买的服装比以往任何时候都多。每年大约购买800亿件新衣服,而我们扔掉衣服的速度也越来越快。随着人们生活水平的提高,那种“新三年,旧三年,缝缝补补又三年”的传统已经成为过去,随处可以买到好看不贵的服装,买到手的衣服经常只穿过一次甚至一次都没穿过就丢掉。

廉价服装市场正在对环境造成损害。 麦肯锡公司的数据显示,2014年人们购买的服装比2000年多了60%,但留着穿的时间却只有2000年的一半。一份联合国报告表示,时尚行业占碳排放量的10%,产生的废水占全球的20%。纺织品印染是排名第二的水污染大户。尽管可持续制造的物品越来越受欢迎,但它们还没成为主流。欧洲议会表示,Zara每年推出24个系列,而H&M也有高达16个系列。联合国报告说,这些衣服大部分最终被填埋。每秒钟都有一整卡车的衣物被烧毁或丢弃。

还有一种选择:本地时尚。但是让人高攀不起的价格足以把任何人赶到距离最近的优衣库。那么,这种可持续的慢时尚为什么价格更贵?

人工

我们知道,许多快时尚品牌虽然在欧盟监管严格的自家地盘上不敢造次,但是却把血汗工厂开在其他地方。这些工厂中许多不卫生、不安全,在某些情况下使用未受监管的童工。《卫报》2013年塌楼悲剧后跟踪报道了孟加拉工人,探究了这个问题;在公司赚到11.5万英镑的同时,一名工人只得到了区区0.03英镑。乐施会采访了这类血汗工厂中的许多女工,她们中一些人每小时只能挣到3.50卢比(0.15元人民币)。

慢时尚没有大公司的利润率,而是选择在符合道德的情况下为员工提供支持。人权并不便宜。Patagonia和Boden等品牌在其本国制造服装,工资高于最低工资,并坚持公平劳动的做法。本地品牌往往把一部分钱花在前卫的观念上,他们认为工人应当获得公平并且能够维持生活的工资。时装品牌C&A致力于通过提供公平、透明的工资并为女性创造就业机会来消除贫困。该品牌在安全、品质和工资方面评估制造合作伙伴,审视其供应链的影响。考虑到用工情况的鲜明对比,快时尚毫无疑问要比本地时尚便宜。

材料和制造工艺

作为消费者,接触皮肤的是什么样的东西对于我们来说非常重要。但是,我们并没有真正在意过这些材料对环境的影响,而制作一条牛仔裤竟需要7500升水,着实让人震惊。构成了服装中纤维总量近一半的棉花也使用大量的水和化学品:消耗了全世界18%的农药和25%的杀虫剂。大量的饲料、土地、水和化石燃料的使用,用于饲养牲畜获得皮革以及鞣革加工也是造成许多环境问题的原因。每年约有7,000万桶石油用于生产聚酯,而其中大部分需要数百年的时间才能分解。合成纤维也是使用石油提炼。

本地时尚不需要大规模生产和高度工业化的材料。Pact这样的品牌正在确保从种植到采摘棉花到最终缝纫以及介于其间的所有过程都尽可能环保。这样做成本很高,因为合成纤维占据高达70%的市场。对于有机的材料,您绝对要多花一些钱。许多采购的符合道德标准的天然面料都是使用闭环水系统生产的,这样成本就会很高。天然纤维需要保持认证,其中包括价格不菲的全球有机纺织品标准认证。

销量经济

设计、制造、分销、零售和消费:整个系统在各个阶段的竞争都非常激烈,即使只是一件纯白色T恤衫。快时尚旨在降低所有阶段的成本,从而盘剥工人、过度消耗自然资源和利用消费者。但是快速时尚依旧很香,因为我们一直在支持它。各大品牌争先恐后发布新品,以满足对新潮时尚不断增长的需求。制造服装的人与我们没有丝毫的联系——全球大约有4000万成衣工人,其中许多人并没有享有与他们的公司老板同样的权利或保护。

在保持相同生产模式的同时,本地时尚要确保每个阶段严守道德准则。快时尚的商业模式需要快速的周转,从而增加利润。这推升了道德企业的价格。

慢时尚不仅需要控制产品的质量,还需要控制流程中每个步骤的人员的质量。支付体面的工资并确保自然资源不受损害,意味着纯白色T恤的价格标签上要标更高的价格,即使产品看上去与大型零售商并无不同。

英敏特的一项研究表明,近一半的消费者更愿意从努力减少对环境影响的公司购买服装,因此这种良苦用心也并没有白费。

遗憾的是,零售商很少因恶劣的用工做法失去客户群。研究表明,大多数人忘了去管产品是不是道德的。许多品牌制定了确保道德操守的计划,但会压榨外包工厂的工人而不必为侵犯发展中国家劳工权利的行为负责,在这种地方劳工的成本低廉,并且不愁招不到人。降低成本意味着保持很低的人员成本,让环境也为此付出代价。当一家公司不再将地球和工人的价值只是看作一条条牛仔裤时,为标签上的高价格买单是是值得的。

More like this

关于更多